Нормотворчество-2015: что ожидает граждан до новогодних каникул

Аркадий Смолин, личный обозреватель РАПСИ

РАПСИ проанализировало пакет нормативных инициатив, начинающих действовать до Нового года. Спектр новшеств оказался согласно обычаям широким – от персональных данных граждан до пенсий, прав Пбоюл а также нарушителей ПДД .

Закон о персональных данных

© flickr.com/timoelliott

Интернет

В то время как начинает применяться
1 сентября

Что будет
С 1 сентября 2015 года учреждения будут должны хранить персональные данные россиян в БД (и на серверах), размещённых только в России. Сейчас эти данные в основном хранятся в так называемых «облачных серверах» без правильной географической привязки. Практически под запретом окажутся чуть ли не все сервисы Интернета, которые направляют персональные данные россиян на такие серверы без адреса.
Непременно необходимо будет извещать Роскомнадзор о определённом адресе хранения таких баз данных. Одного лишь представления этого учреждения хватит, чтобы блокировать во добровольном режиме интернет сайты, которые хранят персональные сведения о гражданах Российской Федерации на серверах вне территории РФ.
В реестр будут включать, например, доменные имена (указатели страниц интернет сайтов в Интернете) и сетевые адреса, разрешающие распознать интернет сайты, которые содержат данные, обрабатываемую с нарушениями закона. Основанием для введения информации в реестр послужит судебный акт об лимитировании доступа.
Новый закон коснется работы сервисов бронирования отелей, авиабилетов, общественных сетей, больших компьютерных организаций и других видов торговле через интернет, в коих имеется потребность передачи персональных данных россиян в другие страны.
Новые условия оформления самовольной постройки в собственность (Москва)
В то время как начинает применяться
1 сентября
Что будет
Новый закон детализирует определение самостроя: «Самовольной постройкой является здание, сооружение либо иное строение, возведенные, сделанные на земельном наделе, не представленном в соответствии с правилами, либо на земельном наделе, разрешенное применение которого не допускает строительства на нем данного предмета, или возведенные, сделанные без получения на это нужных разрешений либо с нарушением градостроительных и общестроительных норм и правил».
Соответственно, сейчас для признания постройки противоправной и ее сноса достаточно даже несущественных нарушений градостроительных и общестроительн

В Российской Федерации может быть включён новый Режим осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Предлагается принять единый режим осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения для всех случаев, когда закон предусматривает дисциплинарную либо ответственность согласно административному законодательству за осуществление противозаконных деяний в состоянии опьянения. Подобающий проект¹ вынесен на публичное обсуждение Минздравом Российской Федерации.

Сейчас уже действует аналогичный режим медицинского освидетельствования – действительно, используется он лишь в отношении шофёров средств передвижения (приказ Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Минздрав Российской Федерации планирует, например, определить клинические показатели опьянения, правила химико-токсикологических изучений при осуществлении медицинского освидетельствования и критерии, при присутствии коих имеются основания считать, что лицо, произвёдшее нарушение административного законодательства либо правонарушение, будет в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Перечень таких параметров был пару изменён если сравнивать с действующим. К ним предлагается относить:

• запах алкоголя изо рта;
• неустойчивость позы;
• нарушение речи;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица;
• поведение, не подобающее обстановке.

В то время как действующий список параметров кроме этого подразумевает еще два пункта: присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, произведёнными регистрацию, разрешенными для применения в медицинских умыслах и рекомендованными с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отражённое дрожание пальцев рук (приложение № 6 к приказу Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Что касается клинических показателей опьянения, Минздрав Российской Федерации собирается разделить их на 3 категории:

• изменения психической деятельности (эмоциональная неустойчивость, ускорение либо приостановление темпа мышления и т. п.);
• изменение вегетативно-сосудистых реакций (учащение либо приостановление дыхания, вялая реакция зрачков на свет и т. п.);
• нарушения двигательной сферы (двигательное возбуждение либо заторможенность, пошатывание при ходьбе с скорыми поворотами и т. п.).

Сейчас Программа приготовления докторов (фельдшеров) по вопросам осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения шофёров (потом – Программа) подразумевает исследование деяния психоактивных и токсических веществ на организм человека, в частности и клинические показатели опьянения (п. 2.2 Программы), но их черта в приказе о медицинском освидетельствовании либо в каком-то другом нормативно правовом акте не приводится.

Кроме того предлагаемый учреждением проект предполагает лимитирование периодов осуществления химико-токсикологических изысканий 14 рабочими днями с момента поступления пробы биологического предмета в лабораторию. Сейчас максимальный срок для получения итогов таких изучений не закреплен централизованно и может определяться региональным органом управления здравоохранением с учетом удаленности химико-токсикологической лаборатории от медицинских компаний, реализующих освидетельствование, характерных черт пересылки биологических проб и итогов изучения (Примечание к Инструкции по осуществлению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое руководит средством передвижения, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое руководит средством передвижения").

Помимо этого, проектом предлагается утвердить новые форму акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и форму журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения.

Публичное обсуждение проекта продлится до 10 сентября 2015 года.

Просмотрите также хороший материал на тему образцы исков по дтп о взыскании со страховой компании 2013г. Это вероятно станет полезно.

Суд продлил на 6 месяцев операцию банкротства компании "Кубань"

арб суд Краснодарского края продлил на шесть месяцев конкурсное производство в отношении ОАО «Авиационные линии Кубани», остановившем полеты в конце 2012 года, отмечается в определении суда.

Ходатайство о продолжении периода банкротства конкурсный управляющий должника Виктор Копцев мотивировал потребностью осуществления оценки дебиторской задолженности учреждения.
Компания остановила полеты с 11 декабря 2012 года, как растолковывала ее пресс-служба, в связи с тяжелой денежной обстановкой. арб суд Краснодарского края, рассматривая заявление «Кубани» о собственном банкротстве, с 18 февраля 2013 года включил в организации операцию наблюдения, а через год признал ее банкротом и включил конкурсное производство. Конкурсным управляющим изначально был утвержден Александр Алимов, но в августе 2014 года его поменял Копцев.
Управляющий Копцев раньше сказал, что у компании «Кубань» имеется дебиторская задолженность, заблаговременно она оценивается в 1,55 миллиарда рублей. Не считая нее у должника имеется восемь воздушных судов, которые находятся в Краснодаре (один может летать, остальные выработали свой ресурс), и еще по одному в Красноярске и в Москве (в аэропорту «Внуково»).

Минкомсвязь планирует к 2018 году перевести до 70% госуслуг в электронный вид

Учреждение разрабатывает методические советы для повышения числа пользователей Единым порталом государственных услуг. Основной умыслом всех этих деяний является перевод госуслуг всех уровней в интернет-пространство «так, чтобы у граждан не было потребности лично посещать власти».
Министерство связи и массовых коммуникаций РФ находится на стадии разработки методических советы, которые должны оказать помощь популяризировать электронные государственные услуги. К 2018 году учреждение собирается перевести в электронный вид в районе 70% государственных услуг. Это относится услуг всех уровней - как тех, которые выясняются федслужбами, так и тех, которые даются региональными и местными властями.

Авербах Владимир Евгеньевич

Помощник руководителя Департамента продвижения электронного руководства

 

Приоритет перехода на всецело электронные услуги в особенности ответствен в условиях сокращения затрат на информатизацию регионов. В случае если посещение органа власти нельзя исключить, нужно подавать обращение в электронном виде через ЕПГУ либо подобающий региональный портал и приходить в многофункциональный центр либо орган власти за итогом услуги

 

С целью реализации этих замыслов в методические советы должны войти меры по работе с населением и представителями бизнеса, нацеленные на повышение числа пользователей поэтому электронного формата услуг. Например, Минкомсвязь собирается проводить работу со СМИ, распространение печатных книжек в местах оказания госуслуг, информирование через соцсети а также включение в школьную программу.
Сейчас громаднейшей известностью промежь электронных госуслуг оперируют запись на прием к доктору, информирование по исполнительным производствам в отношении физических и юрлиц, оформление документов, информирование о дорожных пенях и услуги по подаче налоговых деклараций.
закон «Об компании пр

Подмосковный дознаватель задержан при получении взятки в 3 миллионов рублей

Работники управления собственной безопасности СК Российской Федерации совместно с ФСБ Российской Федерации задержали при получении взятки начальника следственного отдела учреждения по Чеховскому району МО Андрея Сурайкина, сказал офпред СК РФ Владимир Маркин.

По данным СК, Сурайкин пробовал получить 3 млн. рублей от участника дела за помощь ему в избрании наказания, не связанного с тюрьмой .
«Этот человек задержан с поличным, и мы намерены довести дело до победного конца — другими словами до суда. Как бы горько ни было, но мы не собираются утаивать этот обстоятельство, и не планируем поступать с задержанным каким-то исключительным образом, чтобы отвести от себя удар, или сохранить имидж», — произнёс Маркин.
Он подчернул, что в СК «будут работать лишь честные и преданные работники», чтобы учреждение являлось образцом преданности делу.

СИП дал согласие наказать издательство "Астрель", захватившее коммунистический книжный товарный знак "Желаю все знать"

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Столичного управления ФАС о возбуждении административного дела в отношении московского издательства, которое вытесняет соперников с рынка, применяя исключительные права на торговый знак "Желаю все знать", информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше рабочая группа УФАС признала ООО "Издательство Астрель" преступившим ч. 2 ст. 14 Закона о защите конкуренции за приобретение и применение исключительных прав на торговый знак "Желаю все знать".
В 2000 году ООО "Издательство Астрель" произвело регистрацию словестное обозначение "Желаю все знать" в качестве торгового знака. Наряду с этим он был потреблён в качестве названия свыше 50 книг, вышедших с 1950-х годов по настоящее время, и большая часть из них издано до процессы регистрации. За 15 лет применения этого названия издательство "Астрель" практически монополизировалоВ право выпуска книг под таким названием. Это, согласно точки зрения УФАС, лимитировало деятельность соперников, и право авторов опубликовывать произведения со схожими названиями в других издательствах.
Издательство не дало согласие с решением УФАС и обжаловало его по суду. Например, податель заявления показывал на безосновательность недобросовестности его деяний.
Замруководителя Столичного управления ФАС Российской Федерации Николай Орлов подчернул, что издательство произвело регистрацию обозначение, раньше употреблявшееся без регистрации в качестве торгового знака лишь другими лицами и приобретшее известность по итогам поэтому такого применения. Так, получая исключительные права на торговый знак, "Астрель" имела стремление попользоваться итогом чужого труда.
При вынесении решения орган по борьбе с монополизмом учел и предстоящее поведение издательства по вытеснению соперников с рынка. К примеру, так произошло с "АСТ-Пресс", от которого "Астрель" "настойчиво попросила" компенсацию в сумме в районе 3 миллионов рублей.
В конце концов суд согласился с выводами Столичного УФАС, оставив решение о возбуждении административного производства по ч. 1 интернет. 14.33 КоАП РФ в силе.



Просмотрите также хороший материал на тему бесплатная консультация юриста по телефону. Это вероятно будет познавательно.

Гаагский суд постановил стребовать с Российской Федерации компенсацию за арест судна Arctic Sunrise

Межгосударственный арбитраж при Постоянной палате третейского суда в Гааге, Нидерланды, в понедельник, 24 августа, постановил стребовать с Российской Федерации компенсацию по делу о задержании ледокола Arctic Sunrise в сентябре 2013 года. Об этом информирует "Коммерсантъ".
"Суд постановил, что Нидерланды обладают правом на компенсацию за материальный вред Arctic Sunrise", – цитирует "Интерфакс" пресс-релиз суда.
18 сентября 2013 года активисты межгосударственной компании Greenpeace постарались высадиться на платформу "Приразломная" в Печорском море с целью проведения акции против добычи нефти в Арктике. Затем пограничники задержали 30 человек, находящихся на борту судна Arctic Sunrise.
Изначально всех задержанных обвинили в пиратстве, но позднее статья была поменяна на "хулиганство". В декабре 2013 года активисты были высвобождены по амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции РФ.
Межгосударственное расследование по этому делу началось в октябре 2013 года. Нидерланды обратились в Интернациональный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге (Германия) с притязанием признать неправомерность деяний властей России в отношении экологов.
Трибунал, со своей стороны, постановил, что Российская Федерация преступила немедленно пару статей Интернациональной конвенции по морскому праву при задержании, следствии, инспектировании, официальном аресте и процессе против активистов Greenpeace. На этом основании, решил суд, Нидерланды есть в праве на компенсирование вреда и издержек, понесенных по итогам уголовного следствия экологов.
Межгосударственный арб суд в Гааге, куда Нидерланды кроме того обратились с претензией, подхватил это распоряжение.

Решение о сумме компенсации будет принято судом позднее. Согласно данным источника, близкого к голландским влияниям, Нидерланды оценили причиненный им вред практически в 7,4 млн евро.

Просмотрите дополнительно хорошую информацию на тему студент юрист. Это может быть весьма полезно.

В Российской Федерации может быть включён новый Режим осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Предлагается принять единый режим осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения для всех случаев, когда закон предусматривает дисциплинарную либо ответственность согласно административному законодательству за осуществление противозаконных деяний в состоянии опьянения. Подобающий проект¹ вынесен на публичное обсуждение Минздравом Российской Федерации.

Сейчас уже действует аналогичный режим медицинского освидетельствования – действительно, используется он лишь в отношении шофёров средств передвижения (приказ Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Минздрав Российской Федерации собирается, например, определить клинические показатели опьянения, правила химико-токсикологических изысканий при осуществлении медицинского освидетельствования и критерии, при присутствии коих имеются основания считать, что лицо, произвёдшее нарушение административного законодательства либо правонарушение, будет в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Перечень таких параметров был пару изменён если сравнивать с действующим. К ним предлагается относить:

• запах алкоголя изо рта;
• неустойчивость позы;
• нарушение речи;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица;
• поведение, не подобающее обстановке.

В то время как действующий список параметров кроме этого подразумевает еще два пункта: присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, произведёнными регистрацию, разрешенными для применения в медицинских умыслах и рекомендованными с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отражённое дрожание пальцев рук (приложение № 6 к приказу Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Что касается клинических показателей опьянения, Минздрав Российской Федерации собирается разделить их на 3 категории:

• изменения психической деятельности (эмоциональная неустойчивость, ускорение либо приостановление темпа мышления и т. п.);
• изменение вегетативно-сосудистых реакций (учащение либо приостановление дыхания, вялая реакция зрачков на свет и т. п.);
• нарушения двигательной сферы (двигательное возбуждение либо заторможенность, пошатывание при ходьбе с скорыми поворотами и т. п.).

Сейчас Программа приготовления докторов (фельдшеров) по вопросам осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения шофёров (потом – Программа) подразумевает исследование деяния психоактивных и токсических веществ на организм человека, в частности и клинические показатели опьянения (п. 2.2 Программы), но их черта в приказе о медицинском освидетельствовании либо в каком-то другом нормативно правовом акте не приводится.

Кроме того предлагаемый учреждением проект предполагает лимитирование периодов осуществления химико-токсикологических изучений 14 рабочими днями с момента поступления пробы биологического предмета в лабораторию. Сейчас максимальный срок для получения итогов таких изучений не закреплен централизованно и может определяться региональным органом управления здравоохранением с учетом удаленности химико-токсикологической лаборатории от медицинских компаний, реализующих освидетельствование, характерных черт пересылки биологических проб и итогов изыскания (Примечание к Инструкции по осуществлению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое руководит средством передвижения, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое руководит средством передвижения").

Помимо этого, проектом предлагается утвердить новые форму акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и форму журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения.

Публичное обсуждение проекта продлится до 10 сентября 2015 года.

Читайте еще интересный материал в сфере преддипломная практика отчет юриста. Это может быть весьма полезно.

РФ требует от Финляндии соблюдать права задержанного россиянина – МИД

Москва ожидает от правительства Финляндии беспрекословному соблюдения прав задержанного россиянина и исполнения норм действующего международного законодательства, отмечается в комментарии полномочного МИД Российской Федерации по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова, по сообщению РИА Новости.

«Ожидаем от компетентных правительства Финляндии беспрекословному соблюдения в отношении гражданина Российской Федерации М.В.Сенаха всех конституционных гарантий, норм действующего международного законодательства в области прав человека и консульских сношений. Исходим из того, что М.В.Сенах не может быть выдан в Соединенных Штатах Америки. Посольство Российской Федерации в Финляндии осуществляет все вероятные меры по улаживанию обстановки, находится в постоянном контакте с М.В.Сенахом и его юристами», — отмечается в документе.

Руководство предлагает сократить время на осуществление прокурорских ревизий

На разбирательстве Госдумы находится занесённый кабмином закон, который устанавливает допустимые периоды с целью проведения прокурорских ревизий, и представления документов по притязаниям прокурорской службы. Похожая инициатива в частности облегчит и положение русских бизнесменов.
Руководство Российской Федерации занесло в гос Думу закон, регулирующий периоды представления документов по запросам от Прокурорской службы и периоды осуществления прокурорских ревизий. Базой для этого проекта законодательного акта стало вердикт Конституционного Суда, которое детализирует несоответствие статей 18, 19, 46 и 55 Конституции РФ и закона «О прокурорской службе». Например в своем определении суд отметил на отсутствие периодов осуществления ревизий и периодов представления документов по запросу от Прокурорской службы.
Исходя из предложенного проекта законодательного акта, при выявлении случаев нарушения законов, прокурорский работник либо его помощник должны предупредить начальника компании, перед коей будет начата ревизия. Устанавливается период ревизии – до 30 суток. Он может быть продлен еще на столько же, в случаях, когда с целью проведения проверочных мероприятий необходимо произвести долгую экспертизу либо похожие изучения.
Как отмечено в проекте, "не разрешается осуществление ревизии выполнения законов повторно в связи с теми же обстоятельствами, которым по результатам раньше осуществлённой ревизии уже была дана либо должна быть дана юридическая оценка, при отсутствии каких-либо новых либо снова открывшихся условий". Решение о продолжении периодов ревизии должны приниматься лишь Генпрокурором РФ либо тем его помощником, который уполномочен для принятия этого решения.
Кроме того определены периоды представления документов по прокурорскому запросу от компании, перед коей этот запрос сделан. По притязанию прокурорской службы компания обязана на протяжении 10 суток представить документы, которые отмечены в запросе. В случае если запрос производится в ходе ревизии, то компания обязана их представить в течении 5 суток. А вдруг прокурорская служба усмотрела угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу стране либо нацбезопасности - то в течении 24 часов. Наряду с этим проверяемая компания может не предоставлять документы, находящиеся в открытом доступе либо являющиеся публичными.
Увидим, что это уже не первый случай, когда позиции кабмина и прокуратуры оказываются противоположными. Например, недавно Руководство вынесло негативное заключение на закон Генеральной прокуратуры, соответственно которому последняя требовала течь ей право получать в банках сведения о счетах и операциях граждан и организаций без подобающего судебного решения:

Представление органам прокурорской службы, не реализующим следственных деяний, права на получение подобающих данных у банков только для умыслов прокурорского контроля представляется безосновательным, потому, что расширение списка лиц, обладающих правом на получение сведений, составляющих банковскую тайну, может послужить причиной к дискредитации университета банковской тайны, и сделает предпосылки для нарушения Конституции РФ

Авторы проекта закона уверены в том, что эта инициатива обязана уладить вопрос о периодах и ограничениях в представлении документов в отношении всех видов компаний - от федеральных органов до коммерческих и некоммерческих структур (даже не обращая внимания на то, что вышеупомянутое распоряжение КС РФ изначально касалось лишь последних).
Исходя из этого предложенный Руководством закон возможно играет на руку и нашему бизнесу, избавляя его от излишнего контроля, и разрешая расти и развиваться без опасений. Бизнесмены, в случае его принятия, сумеют быть убеждённы, что "люди в светло синий мундирах" не начнут мешать им реализовать свою деятельность и получать прибыль.

Еженедельный обзор практики судов: споры о недвижимости

В свежем обзоре решений ФАС Северо-Западного округа мы решили уделить время спорам, связанным с недвижимой собственностью. Так как они занимают весомое место в арбитражной практике и затрагивают разные стороны взаимоотношений в бизнесе - аренда, продажа- и производство.

1. Предмет недвижимой собственности возможно заложить вне зависимости от земельного надела, на котором он расположен

В случае если нежилая недвижимая собственность, находящаяся в паевой собственности, была передана в ипотеку без указания в контракте о залоге права аренды на земельный надел, на котором она находится, то контракт ипотеки не может быть признан ничтожным на этом основании. Так решил ФАС Северо-Западного округа.

Суть спора

Между комитетом имущества и коммерческой структурой был заключен контракт на соинвестиционных условиях на аренду земельного надела для осуществления соинвестиционного проекта по проектированию и выстраиванию предмета нежилой недвижимой собственности. После постройки предмета и сдачи его в эксплуатацию право собственности на него в установленном законом режиме было произведено регистрацию за компанией. Эта компания реализовала иной долю в сумме 3/5 в праве собственности на предмет.
Управлением Росреестра было произведено регистрацию право собственности на долю в сумме 3/5 в праве общей долевой собственности на предмет в установленном законом режиме. После чего компания заключила с банковской компанией контракт займа с залоговым обеспечением в виде данной доли в предмете недвижимой собственности. Согласно с условиями этого договора займодавец обязался представить заемщику финансовые средства в сумме 300 миллионов рублей, а заемщик вернуть полученный займ и оплатить проценты за пользование им в сумме 10% годовых.
Контрактом займа было предусмотрено, что выполнение обязанностей по нему обеспечивается залогом принадлежащей заемщику доли в сумме 2/5 в праве общей долевой собственности на предмет, и вдобавок закладной на это имущество. Организация-займодавец имела возможность наложить судебное взыскание на заложенное имущество во добровольном режиме (согласно с контрактом залога и закладной), в случае нарушения заемщиком его обязанностей.
Управлением Росреестра в ЕГРП была введена запись об ипотеке в адрес кредитной организации.Заём был получен полностью, но компания свои обязанности выполнять остановила. Исходя из этого заимодавец отправил заемщику притязание о досрочном возврате займа и оплате процентов за пользование займом. Указанные притязания компания оставила без внимания, исходя из этого заимодавец обратился с иском в арб суд.
Суд постановил стребовать с заемщика задолженность по кредитному контракту. Помимо этого, заимодавец, ссылаясь на задержку заемщиком платежей согласно соглашению займа и невозможность во добровольном режиме наложить судебное взыскание на предмет залога, обратился в арб суд с подобающим заявлением в суд. Компания в ответ на это подала встречный иск о признании контракта залога ничтожным, потому, что он не предусматривает право залога аренды земельного надела, на котором размещён предмет.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня, сохранённым силу распоряжением Тринадцатого ААС , встречный иск был отклонен, а исковые притязания заимодавца удовлетворены полностью. Было наложено судебное взыскание на заложенную по ипотечному контракту долю в сумме 2/5 в праве на предмет недвижимой собственности, находящиеся в собствености должнику. арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 14.08.2015 N Ф07-5023/2015, N Ф07-5743/2015 по делу N А56-57115/2014 оставил судебные вердикты невысоких инстанций в силе и согласился с выводами арбитров.
Так, по нормам статьи 329 ГК РФ выполнение обязанностей может обеспечиваться, например, неустойкой, поручительством, залогом. В статье 69 закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимой собственности)» установлено, что ипотека здания либо сооружения разрешается лишь с одновременной ипотекой по тому же контракту земельного надела, на котором находится это здание либо сооружение. В случае если залогодатель владеет земельным наделом на праве аренды, то при ипотеке находящихся на данном земельном наделе зданий либо сооружений заложенным считается и право аренды земельного надела. При ипотеке нежилого помещения заложенными наровне с нежилым помещением считаются принадлежащие залогодателю часть в праве собственности на общее имущество в здании и часть в праве собственности на земельный надел, либо же права соарендатора данного земельного надела.
Но, в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах употребления закона о залоге" содержатся пояснения о том, что при залоге нежилого помещения не требуется передачи в залог земельного надела, на котором размещено это нежилое здание, или принадлежащего залогодателю права аренды этого участка. Так как к покупателю такого помещения итак переходит принадлежавшее залогодателю право на долю в общем имуществе здания. Так, суды пошли к обоснованному выводу о том, что ипотечный контракт отвечает притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения, а потому в соотношении со статьей 168 ГК России не может быть обьявлен нелегетимным.

2. В земельном наделе, который находится под предметом недвижимой собственности, доли не выделяются

В случае если земельный надел был сформирован для постройки и эксплуатации здания, помещения в котором принадлежат нескольким лицам, то выделение в нем долей идёт вразрез притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения. Об этом напомнил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Компании по правам собственника принадлежат: земельный надел и нежилое здание, и вдобавок часть в сумме 1852/4011 в праве общей долевой собственности на соседний земельный надел.Этим же земельным наделом, соответственно выписке из ЕГРП , владеют еще одна компания и 3 ИП .
На этом земельном наделе размещено здание, в котором размещено пару вторичных объектов недвижимости: четыре конторы, ресторан, водомер и мастерская сантехника. Компания внесла предложение иным собственникам земли подписать проект соглашения о перераспределении земельных участков. По условиям проекта, с целью завершения права общей долевой собственности компании, методом выдела принадлежащей ему доли из названных земельных участков формируются земельные наделы N 1 и 2 соответственно схеме перераспределения участков, созданной кадастровым бюро. Но коллективные собственники не дали согласие на таковой выдел долей, исходя из этого компания обратилась в арб суд с иском.

Судебное Решение

Суды первой и апелляционной инстанций определили, что земельный надел сформирован для умыслов постройки и эксплуатации расположенного на нем здания, относящегося к числу распознанных объектов достояния культуры, в котором одно из помещений принадлежит компании по правам собственника. Исходя из этого, ссылаясь на подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, и вдобавок пункт 2 статьи 54 закона «Об предметах достояния культуры (монументах истории и культуры) народов РФ» отказали подателю иска в удовлетворении требований предъявленных заявителем, отметив, что оснований для завершения режима паевой собственности на этот земельный надел не имеется. Кассационная инстанция - арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 20.07.2015 N Ф07-4750/2015 по делу N А56-50534/2014 не отыскал оснований для отмены принятых судейских актов.
Арбитры подчернули, что по нормам пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ все прочно связанные с земельными наделами предметы следуют судьбе земельных участков, кроме случаев, установленных федеральн

ВС не пересмотрит решение о доначислении БНП Париба Банк 206 миллионов рублей налогов

Верховный суд (ВС) РФ не будет производить перерасмотрение судебные акты нижестоящих судов о законности доначисления «БНП Париба Банк» (дочерний банк группы BNP Paribas) 206 миллионов рублей налога на прибыль, подобающих сумм пеней и административного штрафа, отмечается в определении суда.

Таким образом суд отказал в передаче обращений БНП Париба Банк и BNP Paribas в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ. Приведенные в претензиях аргументы, согласно точки зрения ВС, являлись объектом разбирательства судов и получили подобающую юридическую оценку.
Указанные аргументы по сути нацелены на переоценку подтверждений и установленных судами практических условий дела, что не отнесено к полномочиям коллегии суда ВС, отмечается в определении.
арб суд Москвы 8 июля 2014 года частично постановил удовлетворить исковое заявление банка, признав недействующим опротестовываемое решение инспекции в части начисления банку административного штрафа в сумме 1,5 млн. рублей, в удовлетворении другой части притязаний БНП Париба Банку было отказано.
Но Девятый арбитражный апелляционный суд 29 декабря 2014 года судебное решение инстанции первого уровня аннулировал, банку было отказано в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Суд пошёл к выводу, что спорные оплаты, произведенные банком другому лицу (BNP Paribas), сопряжены с получением данными гражданами (банком и другим лицом) безосновательной налоговой выгоды и в конечном итоге являются распределением прибыли (замаскированными либо завуалированными дивидендами).
арб суд МО 30 апреля сохранил силу распоряжение суда апелляционной инстанции. В своих обращениях, поданных в ВС РФ, банки выразили несогласие с выводами судов относительно легальности доначисления налога на прибыль, подобающих сумм пеней и административного штрафа.
ЗАО «БНП Париба Банк» было произведено регистрацию Банком Российской Федерации 28 мая 2002 года. Уставный капитал - 5,8 миллиарда рублей. Банк имеет 39 представительств в Российской Федерации.


Изучите также интересную статью на тему бесплатная консультация юриста. Это может быть весьма полезно.

В Фергюсоне по притязанию Министерства Юстиции США пересмотрены практики судов

Местный судья Фергюсона, штат Миссури, США, Дональд Маккалин в понедельник, 24 августа, объявил, что многие практики судов в городе по притязанию Минюста США были пересмотрены. Об этом информирует ТАСС.
В марте представители Министерства Юстиции пошли к выводу, что власти Фергюсона с предубеждением относятся к темнокожему населению города и систематически преступают права афроамериканцев. В докладе учреждения, например, указывалось, что работники органов правопорядка использовали чрезмерную силу против чернокожих.
Нарезкой критике были подвергнуты и судебные власти Фергюсона. Городских судей обвинили в наложении на афроамериканцев через чур больших пеней.
Сейчас, как подчеркнул Маккалин, соответственно новым правилам, многим малоимущим гражданам, которые были осуждены к оплате финансовых компенсаций, данная мера будет поменяна на исправительные работы. Наряду с этим власти должны будут возвратить права на управление транспортным средством тем, у кого они были отменены из-за невыплаты пеней. Помимо этого, Маккалин сказал, что суды отзывают кое-какие документы об аресте, которые были выданы до 31 декабря 2014 года.
Как передает РИА Новости, соответственно судебному решению все ответчики получат извещения о датах новых судейских слушаний.
В последнее время в Фергюсоне проходили массовые демаршы против расовой дискриминации и жестокости со стороны полицейских. Волна демонстраций началась после того, как в августе прошлого года белый милицейский Даррен Уилсон убил безоружного чернокожего ребёнка Майкла Брауна. Кое-какие очевидцы тогда поведали, что Уилсон открыл огонь по Брауну, когда тот уже стоял с поднятыми вверх руками.

Для сотрудников небольших учреждений планируют отмену рабочих брошюр

Государственные служащие Минтруда планируют создать типовой трудовой контракт для сотрудника небольшого учреждения, который обязан поменять собой рабочего брошюру при приеме на работу и увольнении.
Минтруда Российской Федерации разместило на едином портале нормативно правовых актов закон «О введении изменений в ТК РФ», нацеленный на регулирования труда лиц, работающих на микропредприятиях.
Не смотря на то, что текст самого проекта законодательного акта пока не доступен для ознакомления, из описания инициативы и комментариев должностных лиц как мы знаем, что речь заходит об упрощении кадровых вопросов на небольших учреждениях. Основной умыслом проекта является расширение контрактного регулирования взаимоотношений между работодателем и работником вместо принимаемых местных нормативно правовых актов на базе типовой формы трудового контракта.
Для этого в Трудовой кодекс Российской Федерации будут введены правки, согласно с которыми малые учреждения-работодатели получат право не оформлять рабочего брошюру снова принятому сотруднику и не делать записей в уже оформленной трудовой брошюре. Вместо этого отметки о приеме на работу, изменениях в должности и увольнении будут проставляться в особом трудовом контракте для сотрудников небольших учреждений. конкретно Каким будет этот контракт, государственные служащие не детализируют. Небеизвестно лишь, что он будет иметь типовую форму, созданную Министерством труда и Российской трехсторонней рабочей группой по регулированию социально-рабочих взаимоотношений.
Помимо этого, должны измениться сами условия приема на работу и увольнения работников небольших учреждений. Так, об увольнении по инициативе работодателя работника возможно будет давать предупреждение всего за 14 дней. Оплата выходного пособия при сокращении сотрудника предусматривается лишь из расчета дохода за три дцать дней. Сотрудники небольших учреждений не будут получать неукоснительных отпусков в связи с обучением, представление такого отпуска будет находится целиком и полностью в ведении работодателя. Оснований для увольнения сотрудника увеличиться, а в трудовой контракт работодатель сумеет написать удобную для него формулировку увольнения.
Так государственные служащие планируют обезопасить малые учреждения, штат сотрудников в коих не превышает 15 человек и которые, в соотношении со статьей 4 закона «О продвижении небольшого и среднего предпринимательства в РФ» относятся к группе микропредприятий. Но вопрос о том, кто же защитит наряду с этим самих сотрудников, пока остается открытым.
Представители профсоюзов полагают такую инициативу должностных лиц избыточной и убеждённы, что парламентарии Госдумы не подхватят закон, если он поступит на разбирательство без важных правок. Так ка

Суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях Меламеда

Столичный городской суд 24 августа рассмотрит претензию на заключение под арест в домашних условиях бывшего главы корпорации «Роснано» Леонида Меламеда, обвиняемого в растрате, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ульяна Солопова.

«Разбирательство претензии юристов Меламеда избрано на понедельник, 24 августа»,- произнесла она.
Обвиняемый был заключен под арест в домашних условиях, защита же требует поменять меру пресечения на подписку о невыезде либо залог в сумме 100 миллионов рублей.
По версии СК РФ, Меламед организовал противоправное перечисление 220 миллионов рублей, вычлененных «Роснанотеху» из бюджета, поднадзорной ему организации «Алемар». По делу кроме того проходят бывшие топ-менеджеры корпорации Андрей Малышев и Святослав Понуров. Участники дела отрицают виновности.

Суд смягчил приговор суда фигурантке дела "Оборонсервиса" Егоровой на два месяца

Столичный городской суд в пятницу смягчил приговор суда фигурантке дела «Оборонсервиса» - самого громкого в настоящее время коррупционного процесса о хищениях в министерстве Обороны РФ - Ирине Егоровой с 4 лет до трех лет и десятка месяцев заключения, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Приговор суда в отношении прочих троих осужденных - Юрия Грехнева, Ларисы Егориной и Максима Закутайло -  сохранён силу .
Самая узнаваемая фигурантка этого дела, экс-чиновница Минобороны РФ Евгения Васильева на совещании кроме того не присутствует. Раньше ее защита отозвала претензию на приговор суда, и по сей день она уже отбывает наказание в одной из колоний Владимирской области.
Дело «Оборонсервиса» было возбуждено в 2012 году после раскрытия масштабной схемы хищений гос собственности в министерстве Обороны Российской Федерации и стоило должности министру Анатолию Сердюкову.
Схема, согласно точки зрения расследования, заключалась в следующем: соучастники во главе с Васильевой через структуры «Оборонсервиса» и ряд частных компаний реализовывали по заниженным стоимостям предметы Минобороны, украв так в районе 3 миллиардов рублей. Продажи производились в рамках масштабной реформы Минобороны, призванной избавить учреждение от ненадобного имущества и лишних функций.
Но, в процессе судейского совещания указанная сумма сократилась на две трети, до 1 миллиарда рублей: судья сочла, что ряд обвинений расследование сопроводило не заслуживающими доверия заключениями специалистов.
В первых числах Мая суд осудил Васильеву к пяти годам тюрьмы , а других участников - к разным срокам заключения: Максима Закутайло - к 3,5 годам, Ларису Егорину - к четырем годам и трем месяцам, Ирину Егорову и Юрия Грехнева - к четырем годам тюрьмы . Кроме этого, были удовлетворены многомиллионные гражданские иски к осужденным со стороны пострадавших.
Если судить по обвинительному заключению, самому Сердюкову расследование отвело роль одураченного начальника, ничего не подозревавшего о масштабных правонарушениях, совершавшихся главой департамента его учреждения. Сам бывший глава министерства, выступая в суде свидетелем, заступился за Васильеву, объявив, что она не нанесла Минобороны вреда и работа по продаже недвижимой собственности была осуществлена «качественно и своевремнно». Суд решил, что Сердюков пал жертвой злоупотребления доверием.
В своих претензиях осужденные и их юристы отметили на необоснованность и чрезмерную суровость приговора суда, и вдобавок на свою непричастность к инкриминированным им деяниям. Кроме того они отметили, что суд при вынесении приговора суда не изучил все продемонстрированные защитой подтверждения. Вследствие этого они требовали аннулировать приговор суда.
Со своей стороны, сторона обвинения требовала суд оставить пр


Смотрите дополнительно хорошую информацию в области бесплатная консультация юриста. Это возможно будет весьма интересно.

Кассация обобщила практику судов по спорам, связанным с банкротством банков

арб суд Уральского округа продемонстрировал на своем интернет сайте итоговую справку по разбирательству споров, связанных с банкротством денежных и банковских компаний, утвержденную президиумом АС УО 17 июля 2015 года.
В обобщении анализируются вопросы определения режима удовлетворения притязания заказчика к должнику – банковской компании в случае расторжения контракта банковского счета; условия, входящие в объект доказывания при разбирательстве обращения об обжаловании сделки должника в виде списания финансовых средств со счета заказчика; периоды исковой давности по притязаниям об обжаловании сделок должника – банковской компании и др.
Так, екатеринбургская кассация указывает, что обстоятельство досрочного выполнения кредитного обязанности не является условием, неизбежно влекущим признание опротестовываемой сделки должника недействующей.

Соответственно п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве банковских компаний сделка, совершенная банковской компанией до даты избрания ееВ временной власти, может быть обьявлена нелегетимной по обращению начальника временной власти, конкурсного управляющего в режиме и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве и другими законами .

Ввиду пояснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, правильно гл. III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в частности списание банком финансовых средств со счета заказчика банка в счет оплаты долга заказчика перед банком либо иными лицами (как не, так и на базе распоряжения заказчика).

При разбирательстве обращений об обжаловании сделок, совершенных должником – банковской компанией в срок, предшествующий отзыву разрешения, методом осуществления внутрибанковских операций по списанию находящихся на банковских счётах заказчиков финансовых средств в счет досрочного погашения имеющихся у заказчиков кредитных обязанностей, нужно принимать в расчет следующее.

Положениями п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве в качестве одного из двух взаимосвязанных оснований для отклонения обращения о признании опротестовываемой сделки должника недействующей предусмотрено осуществление сделки в процессе простой бизнес активности.

Как следует из п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, при определении того, была ли сделка произведена в процессе простой бизнес активности должника, следует принимать в расчет, что такой является сделка, не различающаяся существенно по своим основным условиям от подобных сделок, много раз совершавшихся до этого должником на протяжении продолжительного срока времени. К таким сделкам,

Режим ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела могут уточнить

Предлагается укрепить гарантии обвиняемого и его защитника на изучение документов дела. Подобающий закон¹, созданный участниками Совета Федерации Константином Добрыниным, Андреем Клишасом и Вадимом Тюльпановым, занесён в государственную думу.

Например, предполагается закрепить режим ознакомления содержащегося под стражей обвиняемого (и его защитника) с материалами дела, состоящего свыше чем из 10 томов. Предполагается, что в этом случае дознаватель обязан установить периоды ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела с учетом количества томов дела и вынести подобающее мотивированное распоряжение. В таком распоряжении указывается общее число томов дела и периоды их представления – наряду с этим количество томов дела, с которыми может познакомиться обвиняемый и его защитник, не должно быть менее пяти. Кроме того обвиняемого и его защитника могут наделить правом письменно требовать от дознавателя представить любой том дела для ознакомления.
В каком случае период для изучения документов дела может быть недостаточен, определите из разделения "Правосудие" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Помимо этого, предлагается предписать дознавателей предоставлять для ознакомления не только материалы дела, но и опись всех документов, находящихся в всяком из томов дела.
Создатель инициативы указывает, что фактически довольно часто дознаватели злоупотребляют своими полномочиями и при громадных объемах материалов дела представляют для ознакомления материалы, находящиеся в первом томе, а параллельно начинают вырабатывать оставшиеся тома. "В таких случаях дознаватель, заметив недостаток в следственных деяниях, может восполнить его, исполнив нужные следственные деяния либо приобщив необходимые документы задним числом. Указанные обстоятельства являются грубым недопустимым нарушением положений ст. 215 и 217 УПК РФ и содействуют подделке подтверждений по уголовному делу", – акцентируют сенаторы.

ПФР предупредил о рассылке Email с вирусами от имени фонда

4 июня 2015 года Правление ПФР своим распоряжением № 194п "О введении изменений в распоряжение Правления Пенсионного фонда РФ от 16 января 2014 г. № 2п" обновило форму расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР и на неукоснительное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых платежей, создающими оплаты и другие поощрения физлицам (форма РСВ-1). Правки обусловлены нормативными изменениями, вступившими ввиду с 1 января 2015 года (например, отменой для некоторых работодателей пониженных тарифов, которые использовались в 2012-2014 годах).

Соответственно информации ПФР от 31 июля 2015 года, сейчас учреждение принимает отчетность за I полугодие 2015 года лишь по новой форме и лишь по новым форматам.

ФОРМА

Расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР и на неукоснительное медицинское страхование в ФФОМС плательщиками страховых платежей, создающими оплаты и другие поощрения физлицам (новая форма РСВ-1)

Другие формы

День назад на сайте ПФР появились сведенья об участившихся случаях массовой рассылки писем с почтовых адресов, как будто бы принадлежащих ПФР. В них содержится требование познакомиться с новой формой отчетности РСВ-1. Но в приложении к письму заключается вирус, талантливый нанести вред компьютеру.
Вследствие этого ПФР выделяет, что фонд не занимается рассылкой писем, содержащих капвложения. "Исходя из этого требуем внимательнее относиться к получаемой корреспонденции и не поддаваться на уловки мошенников, использующих способы общественной инженерии для внедрения вредоносного ПО на компьютеры пользователей", – было подчеркнуто в заявлении.

Курс валют на 21 августа

Американский доллар подорожал на 1,23 рубля, а евро – на 1,76.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на пятницу, 21 августа, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 66,9608;
• Евро - 74,4738;
• Бивалютная корзина - 70,3417.

Вместе с тем на 12:31 20 августа в Сбербанке за один американский доллар предлагали 65,25, реализовывали - за 70,00 рубля, за один ЕВРО предлагали 72,60 рубля, реализовывали - за 77,60.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На сегодняшний день она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Свыше 10 дел возбуждено в Хабаровске после ДТП с 15 погибшими

Дознаватели возбудили 12 уголовных дел по обстоятельству подделки идентификационных номеров пассажирских автобусов, которыми владел перевозчику, автобус которого стал участником ДТП с 15 погибшими под Хабаровском, сообщило в среду РИА Новости ссылаясь на прокурорскую службу края.

Столкновение двух автобусов случилось 5 августа на 144 километре дороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре. Умерли 15 человек, 63 пострадали, из них в районе 30 госпитализировали. Возбуждено дело, шофер одного из автобусов задержан.
«Прокурорские работники распознали 25 пассажирских автобусов (ООО «Васильев» - ред.) с показателями изменений маркировки идентификационных номеров средств передвижения. По данным ревизии милиция возбудила 12 уголовных дел по статье 326 УК РФ (подделка идентификационного номера с целью эксплуатации средства передвижения)", — информирует прокурорская служба.
Отмечается, что все эти автобусы размещены на спецстоянку, изъяты их государственные регистрирующие номера и документы.
«Прокурорская служба кроме того определила нарушения трудового регулирования и лицензионных притязаний, представляемых к перевозчикам. В нарушение притязаний правил обеспечения безопасности транспортировок пассажиров, вводный инструктаж с шофёрами при приеме их на работу не производился. На момент ревизии только 33 из 48 шофёров компании «Васильев» продемонстрировали справки от врача о протекании неукоснительного постоянного медицинского осмотра», — сообщается в информации.
Начальнику ООО «Васильев» прокурорский работник района занёс представление об устранении нарушений закона. Кроме того начальник вызван в прокурорскую службу для вручения распоряжения о возбуждении дела об нарушении административного законодательства.
Как сообщили в прокурорской службе, аудит второй организации, шофер которой задержан, еще не закончена.

Изменения в ГК России: односторонний отказ от выполнения обязанности

Петербургский юридический портал продолжает публикацию видео с семинара Ярославы Карахмазли, посвященного изменениям ГК РФ в области контрактного и обязательственного права
Существенно изменена кроме того статья 310. Это наша любимая статья. Другими словами в случае если наблюдаешь судебные дела, которые касаются контрактных обязанностей, 309, 310, фактически в всяком деле суд ссылается. Статья 310, которая удостоверяет в новой редакции, правило о недопустимости одностороннего отказа от обязанностей. Ничего в этом замысле не изменилось. Но наряду с этим часть вторая пункта 2, сейчас предоставляет защиту не сильный стороне обязанности. Другими словами, если имеется обязанность, которое согласовано с предпринимательством не всех сторон этого обязанности, то та сторона, которая не связана с предпринимательством в праве сообщить об одностороннем изменении либо отказе от обязанности.
В действительности новации статьи 310 тоже вызвали важные споры промежь адвокатов, в силу того, что немедленно начались вопросы. Как именно статья 310, которая находится в разделении обязательственное право, может использоваться в контрактных правоотношениях? Имеет ли она прямое воздействие? Распространяется ли воздействие статьи 310 на отношения, которые не связаны с контрактным правом. Допустим, в отношении неосновательного обогащения, возможно ли использовать положения статьи 310 в корпоративных правоотношениях? Нужно заявить, что опять-таки мы должны не забывать о соотношении приоритетов норм. И когда мы решаем, что мы желаем отказаться от обязанности в одностороннем режиме либо мы желаем в контракте это прописать, то мы непременно должны принимать в расчет все вероятные варианты следствий в частности воздействие статьи 310 и еще многих статей, которые уже находятся в разделении «контрактное право».
Весьма увлекательная новация, что стала причиной положительные отклики промежь адвокатов – это пункт 3, который практически включает университет платы за отказ от контракта. Правоотношения по расторжению контракта – это так без шуток и запутанно. Мы об этом будем во второй части семинара сказать. В силу того, что в действительности даже у судов бывают диаметрально противоположные подходы к этому. Ввод части 3 статьи 310 адвокатами воспринято с оптимизмом, что сейчас в контракте возможно прописать, к примеру, о том, что одна из сторон в праве за плату отказаться от выполнения контракта. Но нужно заявить, что многие изменения и это изменение в частности, оно представляется не безотносительным новшеством в силу того, что деятельность нашего ВАС в хозяйственных спорах она всем отлично известна. И мы частенько сталкивались с тем, что верховный арб суд давал толкования каким-то нормам, которые имели возможность иметь двоякое толкование.
Кстати говоря, забавно, я слыша

Киргизию оценят на соотношение стандартам по противодействию отмыванию денежных средств

Киргизия первая из девяти стран, входящих в Евразийскую группу по противодействию легализации преступных доходов и субсидирования терроризма (ЕАГ), пробежит операцию оценки на соотношение межгосударственным стандартам FATF, сообщил в понедельник представитель ЕАГ Игорь Небываев, по сообщению РИА Новости.

FATF (Financial Action Task Force on Money Laundering) — межгосударственная компания, которая занимается выработкой общемировых стандартов в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и субсидированию терроризма, и реализует оценки соотношения национальных систем этим стандартам. FATF была сделана в 1989 году согласно решению государств «Громадной семерки». Ее участниками представляются 34 страны. ЕАГ - структурное подразделение компании, в которое входят девять государств, в частности Российская Федерация, Беларусь, Таджикистан, Казахстан, Индия, Китай, Киргизия и другие.
«Со следующего года в Киргизии, первой из государств ЕАГ, начнется операция оценки на соотношение стандартам FATF. Операция оценки — это трудное мероприятие, которое предстоит всем государствам ЕАГ и продлится в течении пару лет», — произнёс Небываев на встрече, в процессе которой 30 специалистов и аналитиков из всех государств ЕАГ в течении пяти суток обсудят вопросы своевременного отслеживания противоправных денежных потоков.
Соответственно операции, оценке на противодействие отмыванию денежных средств будет подвергнуто не только закон республики, но и результативность работы всей национальной системы противодействия терроризму и борьбе с преступными доходами.
Встреча специалистов проходит под эгидой ОБСЕ. «Центр ОБСЕ будет продолжать оказывать помощь руководству Киргизии для установления верной денежной системы в интересах республики и ее межгосударственных партнеров. Формирование действенной системы противодействия отмыванию доходов, заработанных преступным методом, представляется неотъемлемой составляющей экономической и общественной стабильности страны и целостности ее денежной системы. Это может и будет ответственным приоритетом на пути улучшения соинвестиционного климата и качества жизни населения», — сообщил ИО главы центра ОБСЕ в Бишкеке Джон Мак Грегор.

Полномочия государственных инспекторов в области защиты внешней среды могут увеличить

Предлагается наделить государственных инспекторов в области защиты внешней среды полномочиями по составлению протоколов и разбирательству дел об нарушениях административного законодательства. Правительство России готовится направить на обсуждение Государственной думы подобающий закон¹, созданный Минприроды Российской Федерации.

По актуальному закону государственными инспекторами в области защиты внешней среды будут считаться чиновники Росприроднадзора. И в их полномочия входит в частности составление протоколов и рассмотрение дел об нарушениях административного законодательства (абз. 5 п. 1 ст. 66 закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об защите внешней среды", потом – закон об среде обитания). Но в этой части существует несоответствие с законом об нарушениях административного законодательства. КоАП РФ устанавливает, что такое полномочие принадлежит лишь главным и старшим государственным инспекторам, и их помощникам (п. 2 ст. 23.29 КоАП).

Для решения этой неприятности предполагается привести КоАП РФ в соотношение с законом об среде обитания.

Так, согласно точки зрения Минприроды Российской Федерации, полномочные государственные инспекторы в области защиты внешней среды сумеют действенно исполнять свои должностные обязательства по надзору и контролю за соблюдением притязаний русского закона в пределах своей компетенции.

Заведено дело на исполнителя, который подрабатывал коллектором за процент от возвращенного долга

В Смоленской области возбуждено уголовное дело на исполнителя, который сверх того работал на коллекторское агентство, применяя должностную данные, информирует пресс-служба управления МВД по округу.
Судейский исполнитель-исполнитель Сафоновского района подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями).
По данным следствия, исполнитель сверх того устроился работать в коллекторское агентство на пост эксперта выездного взимания. Имея форменную одежду, подобающие документы и доступ к автоматизированной базе исполнительных производств, он запугивал должников и добивался от них оплаты долга. Наряду с этим исполнитель получал конкретный процент от погашенной задолженности.
Правонарушение исполнителя было распознано работниками отдела экономической безопасности и противодействия взяточничества МО МВД "Сафоновский" совместно с сотрудниками из УФСБ по округу в процессе ревизии поступившей информации.

Специалист Ольга Зеленина окончила изучение документов "макового дела"

Эксперт пензенского НИИ с х Ольга Зеленина, одна из фигуранток дела о подготовке к сбыту наркотических средств, как будто бы содержащихся к 42 тоннах кондитерского мака, окончила операцию изучения документов дела, сказал РАПСИ ее юрист Евгений Губин.

"Сейчас мы завизировали протокол изучения документов дела, в скором будущем оно будет направлено для одобрения прокурорскому работнику и позже опять поступит в суд для разбирательства по сути. Сейчас же мы сообщили свыше 10 ходатайств, например, в связи с множественными нарушениями при следствии этого дела", - произнёс Губин.
В ноябре прошлого года дело о подготовке к сбыту наркотических средств, как будто бы находящихся в 42 тоннах кондитерского мака, поступило на разбирательство в Брянский облсуд, но было возвращено прокурорскому работнику для устранения нарушений.
По мнению следователей, в 2011 году эксперт пензенского НИИ с х Ольга Зеленина по требованию бизнесмена Сергея Шилова в качестве эксперта текла заключение о том, что завозимые им через брянскую таможню 42 тонны мака не содержат наркотических средств. Гособвинение уверен в том, что заключение Зелениной было нацелено на развал итогов оценки, сделанной специалистами ФСКН, а на ее карточку были переведены 20 тысяч рублей, которые, как считают дознаватели, стали платой за ее отчётность.
Зелениной выдвинуто обвинение по части 5 статьи 33, части 2 статьи 210 (пособничество в участии в преступном сообществе) и части 1 статьи 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ, она находится под подпиской о невыезде.
В рамках этого дела под стражу были заключены еще шесть человек, а семь участников дела находились под подпиской о невыезде.

Самая основная книга

У Аркадия Исааковича Райкина была в своё время общеизвестная миниатюра. Великий артист изображал выпускника ВУЗа, который в первый раз приходит на работу. И в первоначальный же день он слышит – «Забудьте всё, чему вас учили в университете, и слушайте сюды!» Это хохма, очевидно. Да и обращение шла в миниатюре о том, что время от времени то, чему учат в ВУЗе, очень сильно не похоже на то, что совершается в конечном итоге. Таким образом время от времени кое-что не грех и забыть.
Но совсем «всё» подзабывать не нужно. Какие-то вещи необходимо не забывать. В особенности, когда речь заходит о терминологии. В противном случае может оказаться то, что случилось на одном весьма большом учреждении Петербурга в середине 90-х годов прошлого века.
… Приходит аудитор на ревизию и в первую очередь требует главного бухгалтера, чтобы тот ему принёс регистры бухучёта.
- А что это такое? – интересуется главный бухгалтер.
- Ну, это журналы учёта, ведомости, аналитические таблицы, - растолковывает аудитор.
- Отлично, - кивает главный бухгалтер. – Что-нибудь ещё?
- Да, - говорит аудитор. – Ещё непременно теките мне Основную книгу.
Главный бухгалтер поразмыслил и кивнул. Через некоторое время аудитору приносят папки с учётными регистрами. Он в них зарылся, наблюдал их, изучал. К концу дня, пересмотрев все папки, понял, что Основную книгу ему не принесли. Идёт к главному бухгалтеру и говорит:
- Я же Вас требовал принести мне Основную книгу. А её в папках нет.
- Неправда, - парирует главный бухгалтер. – Она там. Точно не забываю.
Идут совместно наблюдать. Главный бухгалтер с уверенностью берёт со стола прошитую и скреплённую сургучной печатью книгу и протягивает её аудитору:
- А Вы говорите, что её Вам не принесли? А это что, по-Вашему?
- Так так как это кассовая книга, а не Основная! – возмущается аудитор.
- Верно, кассовая. Но у нас кассовая книга и имеется самая основная!
… Для тех, кто не осознал либо может кое-чего ввиду возраста не знать. Основная книга – этот таковой учётный регистр, употребляющийся для обобщения данных из журналов-ордеров, взаимной ревизии правильности произведенных записей по обособленным счетам и для составления баланса. В Основной книге показывается вступительное сальдо, текущие обороты и исходящее сальдо по всякому синтетическому счёту. При ведении «ручного учёта» - бесценная вещь. Утверждена она была давным-давно – как говаривал О.И. Бендер, ещё до исторического материализма – 8 марта 1960 года (таковой вот подарочек дамам-бухгалтерам) Распоряжением Министерства финансов СССР № 63 . До сих пор действующий документ, кстати произнести… Ясно, по какой причине этот регистр назвали Основной книгой – в нём приводятся сводные информацию об оборотах и остатках на всех счетах учёта. Этому, кстати, в университете учат (ну, в 60-80-х годах ХХ века уж точно учили – как сейчас, не знаю). Но бухгалтер решил практически последовать совету героя Райкина и забыть то, чему учили в университете. Исходя из этого и стал у него основной книгой не сводный учётный регистр, а тот, в котором была собрана в наивысшей степени серьёзная для учреждения информация – информацию о наличных расчётах (на «лихие 90-е» как раз пришёлся их пик), другими словами книга кассовая. Ну, верно – в случае если всё самое основное и значительное находится в кассовой книге, она и имеется, действительно Основная Книга!
Какова мораль? А нужно ли её в этом случае объяснять?

Кирилл Пляс

Юриста осудят за поджог машин докторов, напугавших ее фальшивым диагнозом

В Самарской области пред судебными органами предстанет юрист, которая организовала поджог машин докторов и управления клиники, где ей выставили неверный диагноз, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Юрист самарской адвокатской коллегии "Коган и партнеры" Ольга Гисич обвиняется в осуществлении двух правонарушений по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 167 УК РФ (компания умышленного уничтожения либо повреждения имущества), ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 112 УК РФ (компания умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью), ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 116 УК РФ (компания нанесения побоев), ч. 3 ст. 163 УК РФ (шантажирование). Ее соучастник – 32-летний Дмитрий Козлов – обвиняется по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение либо повреждение имущества), ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ч. 1 ст. 138.1 УК РФ (противоправное приобретение особых технических средств, предназначенных для негласного получения информации), ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев).
По мнению следователей, в июле 2013 года Козлов по указанию Гисич напал на работницу медицинские учреждения в подъезде ее дома, нанеся даме ссадины и сломав правую руку, после чего получил от юриста в качестве поощрения 100 000 рублей. В мае 2014 года он, продолжая выполнять указания Гисич, избил сотрудника раньше потерпевшей, получив за это 60 000 рублей. Позднее за 95 000 рублей. Козлов поджог два транспорта, находящиеся в собствености сотрудникам того же медицинские учреждения, причинив им материальный вред свыше чем на 2 миллионов рублей. Тогда же юрист шантажировала у одного из докторов $1 млн.
Помимо этого, Козлов за 1500 рублей. купил пульт управления автосигнализацией и брелок для ключей со встроенными микрофоном и фотовидеокамерой без визира, которые, по мнению специалиста, предназначены для сокрытой слежки.
Ранее было сказано что, в медицинском учрежденииВ ИДК юристу Ольге Гисич была сделана несложная гинекологическая операция, после которой изъятый материал послали на гистологию в онкологический центр, где экспресс анализы перепутали. Даме поставили диагноз "онкология", который позднее оказался фальшивым.
На сегодняшний день дело направлено в Самарский облсуд для определения подсудности.


Читайте также полезную информацию по вопросу увольнение директора путем перевода на другую должность. Это вероятно будет полезно.

Выгнан с работы прокурорский работник подмосковной Электростали, сбивший мотоциклиста на переезде

Прокурорский работник подмосковной Электростали 49-летний Николай Шипунов выгнан с работы приказом и.о. Генерального прокурора РФ Александра Буксмана из-за аварии, в которой без шуток пострадал мотоциклист, сказали "Право.Ru" в пресс-службе ГСУ СКР по МО .
В субботу ночью, 9 августа, прокурорский работник Электростали ехал за рулем джипа по автодороге в Ногинском районе. На ЖД переезде в городе Старая Купавна Шипунов произвёл наезд на мотоциклиста и его пассажира, которые стояли впереди автомобильной очереди и ожидали открытия переезда. В следствии потерпевший мотоциклист был положен в больницу с тяжелыми травмами.
Как сообщил пресс-секретарь Генеральной прокуратуры РФ, по итогам должностной ревизии 10 августа Николай Шипунов выгнан с работы с занимаемой должности.
По обстоятельству ДТП кроме того производится доследственная ревизия. Избрана экспертизаВ для определения стадии тяжести вреда, причиненного здоровью мотоциклиста.
Николай Шипунов окончил Саратовский юринститут им. Д.И. Курского. В 2000–2006 годах находился на посту помощника прокурорского работника подмосковного Реутова, с 2006 года – прокурорского работника ЖД. На пост электростальского горпрокурора был избран в мае 2014 года.


Прочтите кроме того интересный материал на тему права юриста. Это может быть весьма интересно.

ВС РТ призвал судей не стесняться возращать дела прокурорскому работнику

Верховный суд Республики Татарстан продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов разбирательства уголовных дел, связанных с убиением и причинением тяжёлого вреда здоровью, страшного для жизни человека.
ВС РТ исследует вопросы квалификации деяний виноватых лиц, например, оплошности при разграничении попытки убийства от умышленного причинения тяжёлого вреда здоровью, и разграничения убиения от умышленного нанесения вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Такие оплошности, акцентирует суд, значительно влияют на размер назначаемого наказания.
Так, апелляционный суд указывает, что суды, за весьма редким исключением, не возвращают дело прокурорскому работнику для принятия решения о представлении свыше тяжёлого обвинения, и нередко лица, практически произвёдшие убиение, в частности и опытные, несут ответственность по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а не по ст.105 УК РФ.
При разбирательстве дела в Нижнекамском муниципальном суде было обнаружено, что М., А.Р. и А.И. нанесли пострадавшему Б. не менее 24 ударов руками, ногами, битой и резиновой палкой по голове и телу, а пострадавшему В. не менее 25 таковых ударов, после чего оставили место события.
По мнению судмедэкспертизы, Б. были причинены переломы ребер, разрыв печени с внутрибрюшным кровотечением, тяжелая травма головы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями в желудочки мозга, перелом костей свода черепа с переходом на основание. В. причинены ушиб и размозжение вещества головного мозга, перелом костей черепа и костей носа, разрыв печени. После нанесенных ударов потерпевшие умерли на месте события.
В судейском совещании обвиняемые виновности не признали. Приговором суда суда А.Р. и М. приговорены по ч. 4 ст. 111 УК РФ к восьми годам тюрьмы , А.И. – к 7 годам шести месяцам.
Условия правонарушения дают основание считать, что квалификация деяний осужденных по данному делу представляется неверной. Нанесенные М., А.Р. и А.И. удары представлялись полными для лишения пострадавших жизни, что с учетом характера причиненных повреждений и их локализации представлялось не вызывающим сомнений для виноватых лиц. Надеется, что совершенными деяниями был реализован коллективный умысел, нацеленный на убиение обоих потерпевших.
ВС РТ напоминает, что соответственно распоряжению Конституционного Суда от 2 июля 2013 года № 16-П, и примечанию к ст. 252 УПК РФ, положения части первой статьи 237 УПК РФ признаны не подобающими Конституции РФ, ее статьям 10, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 118 (части 1 и 2) и 120 (часть 1), в той мере, в какой эти положения в системе действующего юридического регулирования, в частности во взаимосвязи с частью второй статьи 252 кодекса, изымающей в судейском слушании воз


Читайте еще хорошую информацию на тему юридическое заключение по недвижимости.. Это может оказаться весьма интересно.

В Российской Федерации может появиться новая правовая форма ведения бизнеса – "ИП – самозанятые"

Примьер-министр РФ Медведев обсудил с Полномочным при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов Борисом Титовым вопросы небольшого бизнеса. Об этом сообщается на сайте кабмина.

Например, в ходе встречи полномочный сказал о проработке вопроса о вводе нового правового статуса для бизнеса. Так, он предлагает включить новый вид ИП – "Пбоюл – самозанятые". Речь заходит об ИП, которым будет воспрещено нанимать людей на работу, но наряду с этим будет не столь сложен административный режим. "Они весьма просто должны получать разрешение на работу (это должно фактически в автоматическом режиме совершаться), и, конечно, должна быть меньшая денежная нагрузка", – выделил бизнес-омбудсмен.

Об характерных чертах процессы государственной регистрации ИП смотрите в Энциклопедии решений. Корпоративное право в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Со слов Титова, пока ведутся дискуссии с Министерством финансов Российской Федерации и ПФР по поводу денежной нагрузки таких ИП. Наряду с этим защитник прав человека предполагает, что ежегодный платеж по этому свидетельству должен быть в пределах 10-23 тыс. рублей. "Если бы мы тем не менее утвердили обоснованное решение, что эта денежная нагрузка должна быть в этих пределах, то это бы без шуток оказало влияние на продвижение небольшого бизнеса и возвратило бы много конкретно самых небольших бизнесменов, коих, по несчастью, мы теряли с 2013 года", – уточнил он.
Глава правительства подчернул, что по данному вопросу нужно четко выяснить, кто относится к группе самозанятых граждан – простые ИП либо ИП, которые не имеют наемных сотрудников и трудятся самостоятельно (то, что ранее было согласовано с творческими видами деятельности). "С этим необходимо совсем определиться, течь легальное определение тому, что это за явление в предпринимательской жизни, и уже из этого исходя, принимать решения по денежным вопросам", – заключил он, дав обещание поручить Министерству финансов Российской Федерации тоже поразмыслить над обговариваемой тематикой.


Смотрите также хороший материал на тему юрист регистрация. Это может быть будет интересно.

Руководство одобрило изменение налогообложения в нефтяной сфере

Налог на прибыль от реализации добытой нефти может пойти на смену действующему налогу на добычу нужных ископаемых.
В рамках выполнения притязаний статьи 104 Конституции РФ Правительство России рассмотрело проект закона «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и Бюджетный кодекс РФ». Закон будет направлен на обсуждение в государственную думу РФ парламентом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В документе выяснен новый подход к налогообложению в нефтяной сфере. Парламентарии предлагают включить налог на прибыль от реализации добытой нефти. Согласно их точке зрения, это разрешит повысить уровень прибыльности разработки на многих участках недр и гарантирует приток инвестиций в разработку истощенных и нестандартных запасов. Помимо этого, так могут быть вовлечены в разработку месторождения, которые не разрабатываются сейчас, в условиях действующей системы налогообложения. Для этого нужно занести правки в Налоговый кодекс Российской Федерации и в Бюджетный кодекс Российской Федерации.
Правительство России концептуально подхватило инициативу парламентариев ХМАО. Но, согласно точки зрения государственныхы служащих, в документе не учтены параметров отбора участков недр, на коих новый подход к налогообложению в нефтяной сфере будет опробован в пилотном режиме. Правительство России, наряду с этим, должно получить полномочия по одобрению списка этих участков недр. Исходя из этого перед введением проекта закона на разбирательство парламентариев Госдумы РФ его авторы должны учесть замечания и занести нужные правки.
Напомним, раньше Правительство России уже одобрило ввод налога на денежный итог в нефтяной сфере, предложенное Минэнерго. Против проекта законодательного акта о вводе НФР вместо НДПИ тогда выступал Министерство финансов Российской Федерации. В министерстве назвали инициативу «сомнительной игрой со ставкой в триллионы рублей». Финансисты остерегаются, что при изменении системы налогообложения в нефтяной сфере начнут функционировать мошеннические схемы ухода от налогов - нефтяные организации будут показывать в большей степени высокие издержки и искусственно занижать прибыль.

Материалы по тематике

Налог на финрезультат поменяет сейчас существующий НДПИ

Помимо этого, принципиально важно заметить изменения в уровне добычи нефти на намерено изъятых месторождениях, и динамику бюджетных поступлений от этих месторождений. Исходя из этого в пилотном режиме переход от НДПИ к НФР все же будет запущен. Чей конкретно закон окажется базой для этой реформы, станет ясно уже осенью, после выхода парламентариев Госдумы


Читайте еще хороший материал в области бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет небезынтересно.

Решение о взимании с Инвестбанка $72 млн и 10,6 млн евро засвидетельствовано

арб суд МО засвидетельствовал решение о взимании с признанного банкротом АКБ "Инвестбанк" в адрес латвийского "Латвияс Крайбанка" 72 миллионов долларов и 10,6 млн. евро, сказали РАПСИ в суде.

Таким образом суд отклонил кассацию банка на выводы нижестоящих инстанций. арб суд Москвы в августе 2013 года постановил удовлетворить исковое заявление латвийского банка. Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал в марте решение инстанции первого уровня.
"Латвияс Крайбанк" сдал в судебные органы исковое заявление в суд, поскольку думает, что финансовые средства с его корреспондентского счета были списаны ответчиком неправомерно и необоснованно.
Представитель Инвестбанка сказал, что между сторонами были заключены межбанковские кредитные контракты, и без того как податель иска не выполнил обязанности, финансовые средства были списаны. Со своей стороны, адвокат "Латвияс Крайбанка" объявил, что никаких межбанковских контрактов заключено В конце концов не было, они были аннулированы.
Раньше кроме того отмечалось, что финансовые средства были списаны "Инвестбанком" на базе контрактов залога. В ходе совещания суд инстанции первого уровня опросил как свидетеля бывшего председателя правления "Латвияс Крайбанка" Иварса Приедитиса, который сказал, что подписи, которые стоят на контрактах залога от 18 и 21 февраля 2011 года, ему не принадлежат. Суд, рассмотрев обращение подателя иска о фальсификации подтверждений, исключил эти контракты из дела.
Суд, удовлетворяя иск, отметил, что из подтверждений, продемонстрированных Инвестбанком, нельзя установить, когда и в каком размере заемщики выполняли свои обязанности по займам и имела ли место задержка заемщиков, предоставляющая Инвестбанку право на не списание финансовых средств со счета.
Раньше суд постановил удовлетворить исковое заявление Инвестбанка и предписал стребовать с "Балтияс Авиацияс Системас" (БАС) и компании airBaltic по 13,5 млн. евро. Инвестбанк летом 2011 года выдал БАС займы, а airBaltic выступила гарантом. Представитель "Латвияс Крайбанка" (принял участие в делах в качестве другого лица) раньше информировал в арбитраже, что обязанности по этим займам обеспечивались банком (он представлялся залогодателем) и Инвестбанк списал финансовые средства с банковских счётов. Инвестбанк отрицал это.
Арбитраж Москвы 4 марта 2014 года признал банкротом Инвестбанк.

Жертвами взрыва в милицейском участке в Стамбуле стали 3 человека

Жертвами взрыва в милицейском участке в Стамбуле стали, по последним данным, 3 человека, еще 10 были ранены, по данным РИА Новости ссылаясь на агентство Dogan.

Раньше сообщалось о 7 пострадавших.
Инцидент случился ночью в районе Султанбейли на востоке города, в его азиатской части. После взрыва в здании начался пожар. Взрывная волна кроме того испортила пару соседних зданий и 20 запаркованных поблизости машин.
Работники органов правопорядка оцепили место события. Милиция ведет розыски преступников. Ни одна экстремисткая организация пока не взяла на себя ответственность за взрыв.
В понедельник утром в Стамбуле случился еще один инцидент, когда двое малоизвестных открыли огонь по зданию консульства США в в северной части города. По предварительной оценке, пламя по зданию вели молодой человек и дама, которые позднее скрылись . Детали инцидента не сообщаются. Информации о пострадавших нет.

В Крыму блокировано режима 30 экстремистских интернет сайтов - Поклонская

Прокурорской службой Крыма блокировано в районе 30-ти интернет сайтов, ведущих экстремистскую деятельность, сказала прокурорский работник Крыма Наталья Поклонская, по сообщению РИА Новости.

«Блокировано режима 30 экстремисткой интернет сайтов», — произнесла Поклонская на встрече с крымскими студентами.
Она утвержает, что контрольное учреждение не бездействует в вопросах распространениях экстремистских призывов в интернете, но для блокирования интернет сайтов нужно пробежать нормативную операцию.
«Мы направляем данные в центр противодействия экстремизма, или они нам, или мы им, позже в ФСБ, затем мы проводим лингвистическое изучение, а затем мы направляем данные в Генпрокуратуру, чтобы блокировать этот интернет сайт», — произнесла прокурорский работник.
Она призвала молодежь помогать работникам органов правопорядка в вопросах противодействия экстремизму, в частности в соцсетях.


Прочтите дополнительно нужный материал в области собственник доли квартиры никогда в ней не жил. Это может быть станет познавательно.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

В данном обзоре практики судов читатели Петербургского юридического портала познакомятся с решениями Тринадцатого ААС по разным вопросам предпринимательской практики, как-то: вероятный размер неустойки, притязания к банковской гарантии, периоды взимания с Пбоюл страховых платежей, и другие условия.

1. Неустойка должна быть соразмерна сумме долга

Сумма неустойки, существенно превышающая размер основного долга, представляется несоразмерной следствиям нарушения обязанности и не может быть стребована с должника. К такому выводу пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В рамках процессы банкротства одним из заимодавцев - электропоставляющей компанией было требование предъявлено заявителем о взимании с должника финансовой суммы согласно соглашению продажи электричества. Задолженность, наряду с этим, появилась за срок, истекший после возбуждения дела о банкротстве. Исходя из этого притязание заимодавца относится к текущим притязаниям и не включено в конкурсную задолженность. На базе условий контракта поставщик электричества начислил должнику пени за нарушение периодов уплаты в сумме 0.2% от несвоевременно оплаченной суммы за целый срок. Сумма этих пеней превзошла 11 млн рублей, в то время как сумма основного долга сделала 8,5 млн рублей.

Судебное Решение

Судом инстанции первого уровня, в производстве которого находится дело о банкротстве должника определено, что пени начислены подателем иска за нарушение периодов уплаты электричества, потребленной ответчиком после возбуждения дела о банкротстве, исходя из этого притязание подателя иска о взимании пеней кроме того относится к текущим притязаниям. Ответчик сообщил ходатайство об уменьшении размера неустойки на базе статьи 333 ГК РФ РФ, потому, что посчитал ее размер несоответствующим сумме основного долга и несоразмерным следствиям нарушения обязанности. Но суд инстанции первого уровня это ходатайство отклонил.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 28.07.2015 N 13АП-15037/2015 по делу N А56-10882/2015 наложить вето на исполнение постановления суда инстанции первого уровня по этому поводу. Арбитры подчернули, что из пояснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах употребления статьи 333 ГК РФ» следует, что у ответчика при разбирательстве судом дела имеется право сообщить о явной несоразмерности неустойки следствиям нарушения обязанности. Наряду с этим он обязан представить суду подтверждения. В случае если суд инстанции первого уровня ее размер не сократил или сократил, но податель иска либо ответчик все равно не согласен

Пенсионный фонд утвердил новую форму отчётности РСВ-1

Новая форма расчета РСВ-1 прошла регистрацию в Минюсте, легально выпущена и готова к употреблению плательщиками страховых платежей в отчетности за 1-е полугодие 2015 года.
В форму отчётности РСВ-1 занесены изменения распоряжением правления Пенсионного фонда РФ от 04.06.2015 № 194п. Изменился кроме того режим заполнения отчетной формы. Применять обновленный отчётность плательщики страховых платежей начнут уже за 1-е полугодие 2015 года.
С 1 января 2015 года российское закон о общественном страховании и пенсионном обеспечении претерпело множественные изменения. Все правки, занесённые различными законами, так или иначе были связаны с исчисления страховых платежей в ПФР. В итоге появилась потребность занести корректировки в форму отчётности РСВ-1 по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование и неукоснительное медицинское страхование.

Материалы по тематике

Изменилась форма отчётности РСВ-1 в Пенсионный фонд

Так, при подготовке отчетности за 1-е полугодие 2015 года компаниям нужно обратить внимания на изменения, которые случились с отчётностью РСВ-1. Количество страниц и внешний вид формы остались прежними. Наряду с этим принципиально важно знать, что титульный лист и разделения 1 и 2 отчётности РСВ-1 должны заполнить и продемонстрировать в ПФР все плательщики страховых платежей без исключения. Но уже с титульного страницы видны изменения в режиме заполнения. Согласно с новой редакцией статьи 17 закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, Фонд общественного страхования РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования» введение изменений в расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам выполняется методом представления особого документа - «Уточненного расчета». Исходя из этого на титульном странице РСВ-1 появились графы «Номер конкретизации» и «Причина конкретизации».
Помимо этого, согласно с изменениями, занесёнными в закон от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об ООО » и в закон от 26.12.95 № ­208-ФЗ «Об акционерных предприятиях» ООО и АО больше не должны непременно применять круглую печать для заверения документов. Исходя из этого проставление печати на титульном странице бумажной формы РСВ-1 больше не представляется неукоснительным. Круглая печать превратилась в факультативный реквизит отчетной формы.
Периоды завершения отчетной кампании в ПФР за 1-е полугодие 2015 года уже прейдет скоро. Для тех плательщиков, которые сдают отчетность на бумажном носителе, последний период представления отчётности заканчивается 17 августа 2015 года, а для тех компаний, которые отчитываются в электронном виде, — 20 августа 2015 года.