Суд снова рассмотрит иск оператора "Concert.ru" к "Koncert.ru" о правах на бренд

Суд по интеллектуальным правам (СИП) послал на новое рассмотрение в первую инстанцию иск ООО "Концерт.ру" (билетный оператор "Concert.ru") о запрете двум компаниям применять обозначение "koncert.ru", говорится в распоряжении суда.

Кассация по жалобе "Концерт.ру" отменила все судебные акты по этому делу, направив его на рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.
Заявитель (обладатель товарных знаков "Concert" и "Концерт", и фирменного наименования "Концерт.ру") ранее обратился в суд с иском к ООО "Синтез Продакшн" (сервис "Koncert.ru") и ООО "Культурная служба" (сервис "Ponominalu") об обязании ответчиков прекратить применение обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащими истцу средствами индивидуализации.
Истец применяет сайт с названием "Concert.ru", расположенный на доменном имени concert.ru. Ему принадлежит фирменное наименование ООО "Концерт.ру" с приоритетом 29 декабря 2005 года, также он ввел в гражданский оборот и применяет с 25 января 2008 года коммерческое обозначение "Концерт.ру".
В заявлении говорится, что ответчики без разрешения истца применяют обозначения, сходные до степени смешения со средствами индивидуализации заявителя - koncert.ru, для оказания однородных услуг в области анонсирования и реализации входных билетов на театральные, развлекательные, спортивные и другие зрелищные мероприятия.
Арбитражный суд Москвы 31 октября 2016 года отказал в удовлетворении заявления истца, Девятый арбитражный апелляционный суд 8 февраля оставил решение первой инстанции без изменения. В решении говорится, что ООО "Синтез Продакшн" с 1997 года непрерывно осуществляет предпринимательскую деятельность по организации концертов и реализации билетов на них, оно получило известность на определенной территории.
Дата регистрации домена koncert.ru — 4 октября 2000 года. По данным суда, компания "Синтез Продакшн" начала осуществлять свою деятельность на сайте koncert.ru задолго до даты регистрации истца и задолго до даты приоритета товарных знаков заявителя.
"Долгая работа сайта подтверждает его известность и узнаваемость среди общего количества потребителей услуг. Так, продвижение услуг с применением обозначения "koncert.ru" не может расцениваться как нарушение прав истца, потому, что деятельность была осуществлена раньше, что исключает введение потребителя в заблуждение", — говорится в решении. Суд увидел, что, в случае если разные средства индивидуализации выясняются тождественными либо сходными до степени смешения, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое появилось ранее.
Помимо этого, услуги, приведенные в списке товарных знаков ООО "Концерт.ру" (истец), неоднородны услугам, в отношении которых осуществляется деятельность компании "Синтез Продакшн".
Факт нарушения компанией "Культурная служба" прав истца на товарные символы, фирменное наименование и коммерческое обозначение истцом не доказан, отмечается в решении. В материалы дела не представлены точные допустимые и относимые доказательства совершения компанией "Культурная служба" действий, направленных на нарушение прав истца, считает суд.

Журнал учета движения путевых страниц: заполняем верно

Любая организация, у которой в служебном пользовании имеется транспортные средства, должна вести учет движения выдаваемых путевых страниц.  Для этого предусмотрена особая форма, которая так и называется — "Журнал учета движения путевых страниц". О том, как должен смотреться этот документ и как заполнить его без ошибок, поведает PPT.ru

Организации и предприниматели, которые оказывают транспортные услуги либо в работе служебные машины, обязаны регулярно регистрировать все оформленные путевые страницы в особом журнале. Это найдено статьей 6 закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ и приказом Минтранса от 18.09.2008 № 152. Форма журнала учета движения путевых страниц утверждена довольно давно распоряжением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78. За эти двадцаль лет ни разу не изменялись ни одна форма № 8, ни порядок ее ведения. Не смотря на то, что в заполнение путевых страниц законодатели вносили поправки ни один раз, последние из которых пришлись на начало 2017 года. Помимо формы № 8 распоряжением Госкомстата были утверждены еще пару форм, предназначенных для выдачи соответствующих путевых страниц (для грузовых и автомобилей , и автобусов). О них отправится обращение в другой статье, а сейчас мы остановимся подробнее на учетной документации первичного типа, предназначенной для контроля за движением путевых страниц, выданных водителям, и сдачей отработанных страниц обратно в бухгалтерию организации.

Что собой представляет журнал учета движения путевых страниц

Использование такого учетного документа владеет сразу несколькими преимуществами, которые делают применение журнала нужным даже для тех компаний, которые не обязаны это делать. В частности, он позволяет контролировать своевременность и порядок оформления путевок и более оперативно проверять списание горюче-смазочных материалов. Типовая межотраслевая форма № 8(ОКУД 0345008) представляет собой сшитые в виде книги страницы, на которых нанесена таблица из девяти колонок. Любая организация может создать и применять свою форму этого документа, потому, что его бланк является рекомендуемым и обязательным. Разработка своей таблицы разрешит расположить колонки в эргономичном порядке, убрать ненужные данные и добавить актуальные. В типовом бланке, например, указывается:

• номера путевого страницы и даты его выдачи;
• табельный номер и ФИО водителя транспортного средства;
• гаражный номер транспортного средства (указание регистрационного государственного номера в типовой форме не предусмотрено, но его возможно учесть в своем бланке);
• подпись водителя о получении путевки;
• подпись лица, уполномоченного на выдачу и приемку путевки (диспетчера);
• дата приемки страницы и подпись бухгалтера;
• графа для примечаний.

Заполнять журнал учета путевых страниц, скачать типовой бланк которого возможно в конце статьи, нужно в порядке, установленном приказом Минтранса РФ от 18 сентября 2008 г., № 152. Этот порядок является единым для всех пользователей транспортных средств.

Журнал учета путевых страниц: пример заполнения

В заполнении этой типовой формы в большинстве случаев не появляется неприятностей. Записи возможно делать от руки либо заполнять бланк на компьютере, а в конце дня распечатывать страницы чтобы все уполномоченные лица имели возможность расписаться. В рукописном варианте новости документ эргономичнее, в случае если автомобилей в организации довольно много и диспетчер постоянно выдает и принимает путевки. Титульный лист документа, как в большинстве случаев, должен содержать наименование организации, ее ОКПО и период, на который заведен бланк. Никаких подписей и печатей на титульном странице проставлять не необходимо. Страницы документа будут пронумерованы, и их количество указано на его задней стороне. Прошивать и заверять печатью бланк не обязательно.





В бланка довольно заполнять графы по мере необходимости. Никакого подведения итога наряду с этим не требуется. Пример заполнения типового журнала выдачи путевых страниц выглядит так:





После того, как в журнале закончатся свободные страницы и графы, его следует хранить в архиве организации как минимум несколько лет, после чего возможно стереть с лица земли.

Журнал учета путевых страниц (форма 8) скачать

скачать в формате .doc

скачать в формате .XLS

Изучите еще интересный материал в области профессиональная этика юриста. Это может быть познавательно.

Задекларированный доход Путина уменьшился на 33 000 руб.

Президент Владимир Владимирович Путин отчитался о доходах за прошлый год : заработанная им сумма составила более 8,8 миллионов рублей., следует из размещённой на сайте Кремля декларации.
Доход главы страны образовывает 8 858 000 руб. против 8 891 000 руб. в 2015 году. Помимо этого, в его собственности находится земельный надел площадью 1500 кв. м, квартира 77 кв. м и гараж. В пользовании у Путина имеется квартира в 153 кв. м и гаражное место. Президент также владеет транспортными средствами ГАЗ-М-21, ГАЗ-М21, "Нива" и автомобильным прицепом "Скиф".
Декларацию о доходах представили и сотрудники Администрации президента и работники аппарата Совбеза. Так, начальник АП Антон Вайно получил за прошедший год порядка 9,6 миллионов рублей., секретарь Совета безопасности Николай Патрушев – более 33 миллионов рублей. Громаднейший доход у первого заместитель руководителя АП Сергея Кириенко, в прошедшем сезоне он составил около 85,4 миллионов рублей. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков закдекларировал доход в размере 12,8 миллионов рублей., а полномочный представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов – 7,1 миллионов рублей.
Помимо этого, о доходах отчитался и глава правительства Медведев, который в 2016 году получил более 8,5 миллионов рублей. Соответствующие данные опубликованны на сайте кабмина. В собственности у премьера имеется квартира площадью 367,8 кв. м, он также арендует земельный надел в 47 соток. Помимо этого, в распоряжении у Медведева два автомобиля – ГАЗ-20 "Победа" 1948 года выпуска и ГАЗ-21 "Волга" 1962 года выпуска.

Читайте также полезный материал в сфере арбитражный суд. Это вероятно станет полезно.

Путин назначил председателя АС Подмосковья врио главы Марий Эл

Владимир Владимирович Путин издал указ о назначении председателя Арбитражного суда Столичной области 58-летнего Александра Евстифеева временно ИО главы Марий Эл. Леонид Маркелов, управлявший республику с 2001 года, досрочно уволен.
В ходе встречи с Евстифеевым Путин сказал, что Маркелов попросил "применять его на другом участке работы". Затем президент поинтересовался у судьи, желал бы тот возглавить регион до выборов в сентябре этого года, а в зависимости от результатов – учавствовать в выборной кампании.
"Я отлично понимаю слово "ответственность", в силу того, что работать в национальной республике – это весьма важное дело, – цитирует слова главы АС МО пресс-служба Кремля. – Исходя из этого, в случае если будет такое поручение, готов его выполнять, применяя целый свой опыт и опыт в Приволжском федеральном округе, и на других участках". Сразу после этого Путин издал указ о его назначении главой Марий Эл.
О вероятной отставке Маркелова стало известно незадолго до. Издание Kazan First ссылаясь на осведомителя сказало, что она ожидается в скором будущем, а на место главы республики назначат сенатора Константина Косачева.
Александр Евстифеев окончил два вуза: в 1980 году – Свердловский юридический университет (в котором позднее работал доктором наук кафедры гражданского права и деканом следственного факультета), а в 2004-м – Денежную академию при Правительстве РФ. С 2000 по 2002 гг. – помощник полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе, после – член Совфеда и глава комитета по правовым и судебным вопросам. С 2004–2012 гг. – глава 9-й ААС. Член Совета при Президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, госсоветник 2-го класса. Врач юрнаук, заслуженный юрист РФ.

Почитайте также хорошую заметку по теме налоги. Это возможно станет интересно.

Специалисты: "антисуицидальный" закон испытывает недостаток в доработке

Содержащиеся в документе предложения в целом своевременны и обоснованны. К такому выводу пришли эксперты, принявшие сейчас участие в организованном ОП РФ "нулевом чтении" законопроекта. Поддержали его и представители Роспотребнадзора, Роскомнадзора и Следственного комитета РФ.

Обсуждаемый закон¹, напомним, предлагает ввести уголовную ответственность за склонение к суициду и содействие суициду, и вводит ответственность за организацию деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению самоубийства. Максимальный срок лишения свободы за указанные правонарушения достигает шести лет. А по совокупности правонарушений – 12 лет.

В настоящий момент УК РФ предусматривает ответственность за доведение до самоубийства только в тех случаях, когда имеют место угрозы, ожесточённое обращение либо систематическое унижение человеческого преимущества (ст. 110 УК РФ). Наряду с этим закон не содержит квалифицирующих показателей, которые усиливали бы ответственность за совершение аналогичных правонарушений в отношении несовершеннолетних, беременных дам либо группы лиц. В то время как новый закон предлагает это исправить – в случае если его одобрят, большой уровень ответственности за такое деяние составит 8 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью до 10 лет.

Кроме этого документ предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (к примеру, зацепинг). Уголовная ответственность за такое деяние предусмотрена для лиц, достигших 18 лет, и может составлять до трех лет лишения свободы.

Вместе с тем кое-какие специалисты обратили внимание на вопросы, которые законодателю нужно уточнить, перед тем как принимать этот закон. Так, председатель совета директоров Федерального Департамента Независимой Судебной Экспертизы Юлия Гончарова подчернула, что в предложенном документе употребляются многозначные термины и понятия. "К примеру, "побуждение" – это в равной степени и предложение, и инструкция, и приказание, и намек. В случае если закон будет одобрен в таковой редакции, правоприменителям будет весьма сложно работать", – уточнила она. Это связано с тем, что подобные многозначные термины разрешают считать правонарушением даже те действия, которые по сути публично-страшными не являются (неясные шутки, намеки и др.).

Согласился с ней и Координатор Центра надёжного Интернета, ведущий аналитик Регионального публичного центра интернет-технологий Урван Парфентьев. Поддержав предложенную законодателем идею, он выделил наличие в законе неясных формулировок. Согласно его точке зрения, необходимо конкретизировать список "иного вовлечения" несовершеннолетних в совершение противозаконных действий, заведомо представляющих опасность для их жизни, установив исчерпывающий и закрытый их список. В представленном документе это понятие вообще не раскрывается.

"Из законопроекта неясно, что именно считать покушением на суицид, содействием в совершении самоубийства и склонением к нему? Что такое метод самоубийства? На мой взор, это абсолютно сырой закон, в котором нужно четко прописать все формулировки", – убежден начальник Патриаршего центра кризисной психологии Михаил Хасьминский.

А глава Комиссии ОП РФ по формированию публичной дипломатии и поддержке соотечественников за границей Елена Сутормина обратила внимание на то, что для исполнения целей, которые поставлены законом, целесообразнее не вводить новые нормы, как это предусмотрено текстом документа сейчас, а поменять редакции действующих норм УК РФ, дополнив соответствующими частями ст. 110 УК РФ ("Доведение до самоубийства") и ст. 151 УК РФ ("Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественного действия").

Помимо этого, Юлия Гончарова не исключила, что в случае принятия законопроекта положение преступников значительно улучшится. Она утвержает, что довольно часто установкой преступника является наступление смерти малолетнего лица, а не доведение его до самоубийства. Создавая все нужные условия, при которых ребенок причиняет себе несовместимые с жизнью увечья, и часто вводя его в заблуждение, преступник применяет беззащитное состояние жертвы. Наряду с этим, считает эксперт, обращение в полной мере может идти об убийстве (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ). За это предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от одного до двух лет или пожизненное лишение свободы. "С внесением предлагаемых законом изменений такое деяние может быть квалифицировано как склонение к суициду либо содействие к его совершению. Лица, совершившие такое правонарушение, несут менее строгое наказание", – заключила она.

С учетом того, что предложенные законом новшества направлены по большей части на защиту детей и подростков, эксперты обратили внимание на то, что закон носит неконцептуальный характер. "При борьбе с суицидами несовершеннолетних необходимо задействовать не только уголовно-правовые способы, но и возможности оперативно-разыскных подразделений, родительских образований, педагогического сообщества и т. д. В одиночку бороться со склонением несовершеннолетних к суицидам нереально. Закон испытывает недостаток в совершенствовании", – поделился мнением заслуженный юрист России Анатолий Хохлов. А первый помощник председателя Комиссии ОП РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Максим Григорьев не сомневается в том, что полноценно бороться с подростковыми суицидами не окажется , пока соцсети не возьмут на себя обязательства по пресечению функционирования суицидальных групп.

Предполагается, что решить проблему комплексной борьбы с суицидами сможет "единый штаб по противодействию суицидам". Идеею о его создании озвучила член Комиссии ОП РФ по поддержке семьи, детей и материнства Юлия Зимова. Ожидается, что в таковой штаб войдут представители силовых ведомств, Министерства образования России, Роспотребнадзора, Роскомнадзора, ОП РФ, представителей ФМИЦПН им. В.П. Сербского и др. А его основными задачами станут создание системной работы адресной помощи, выработка единого замысла мероприятий в образовательных и других организациях, формирование профессионально подготовленного сообщества в субъектах и т. д.

Читайте дополнительно нужный материал по теме скачать юрист. Это может быть станет полезно.

Следствие проводит обыски по месту жительства экс-губернатора Юревича - юрист

Прокуратура и милиция в среду проводят обыски в квартире бывшего  губернатора Челябинской области Михаила Юревича, подозреваемого в получении взяток общей стоимостью 26 миллионов рублей и подстрекательстве к клевете,  сказал РАПСИ юрист Игорь Трунов.

"Сейчас в Челябинске проводятся обыски, не смотря на то, что он три года там уже не живет. После планируется обыскать его место жительства и в Москве. Юристы не допущены. И это не обращая внимания на то, что Юревич находится в Израиле на лечении, нужные документы об этом у следствия имеется, а обвинение ему не предъявлено", - сказал собеседник агентства.
Согласно материалам уголовного дела, Юревич систематически получал взятки, общая сумма которых составила 26 миллионов рублей. Помимо этого, Юревич, по мнению следователей, совершил подстрекательство Олега Грачева, назначенного на пост первого помощника Губернатора Челябинской области, к распространению клеветы о деятельности председателя Челябинского облсуда.

Просмотрите дополнительно нужную информацию по теме работа юристом вакансии. Это вероятно будет весьма полезно.

Экс-глава Росреестра Забайкалья осужден за взятки к 8,5 годам строгого режима

Занимаюший ранее пост руководителя Управления Росреестра по Забайкальскому краю Николай Затеев приговорен к 8,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 7 миллионов рублей за получение взяток, сообщили в понедельник РАПСИ в СК РФ.

Затеев признан виновным в совершении семи фактах взяточничества, в частности получения взятки в большом размере (части 1, 5 статьи 290 УК РФ), его знакомый Иван Васин - в посредничестве в получении взятки и обещании посредничества в получении взятки.
Как установлено следствием и судом, с сентября по декабрь 2015 года Затеев, занимая должность и.о. начальника управления Россреестра по Забайкальскому краю, применял свои должностные полномочия для получения взяток, для чего применял своего знакомого Васина в качестве посредника. "Васин от имени Затеева предлагал заинтересованным лицам за финансовое вознаграждение ускорение процедуры регистрации сделок с недвижимостью. Общая сумма полученных в качестве взяток финансовых средств от регионального отделения одного из коммерческих банков за ускорение процедуры госрегистрации контрактов ипотеки, предприятия по производству строительного кирпича за регистрацию дополнительных соглашений к государственному и муниципальному договорам на участие в долевой постройке дома и приобретение квартир составила 400 тысяч рублей. Помимо этого, Затеев лично и через Васина "настойчиво попросил" от пяти предпринимателей взятки за совершение в их пользу действий по ускорению регистрации документов общей стоимостью 740 тысяч рублей. Но эти правонарушения не были полностью закончены по независящим от Затеева событиям, поскольку потенциальные взяткодатели отказались вступать с ним в преступные отношения и передавать ему финансовые вознаграждения", - сообщили в СК РФ.
Васин приговорен к штрафу в сумме 500 тысяч рублей.

Изучите еще нужную статью по теме налоги. Это вероятно будет весьма интересно.